単純に雀荘を解明！

ドイツでは医薬品として承認されており、同国で処方される薬剤の5位以内に名を連ねているという。 研究グループは、このドイツで医薬品として販売されているイチョウ葉エキス抽出物を使って、イギリスで研究を行った。
耳鳴りに効果なしヨウ葉エキスイチプラセボと変わらず1年以上続く耳鳴りのある18～70歳の英国人12人を、新聞広告を通して募集した。 参加者をランダムにニグループに分け、サプリメントかプラセボを21週間飲んでもらった。

耳鳴りなどの症状の変化は、質問票を使って4回調べた（投与前、投与から4週目、Ｔ一週目、14週目）。 その結果、サプリメント投与群でもプラセボ投与群でも、耳鳴りの症状の程度や変化に差はなかった（音の大きさ、耳鳴りを意識する時間、耳鳴りによる支障など）。
また、脳血流の循環不全と関連する可能性のある各種の症状の変化についても、差がなかった（物忘れ、集中力、めまい、倦怠感、睡眠障害など）。 こうした結果から研究者らは、イチョウ葉エキスのサプリメントの効果は、耳鳴りに対しても、脳血流の循環不全と関係するその他の症状に対しても、プラセボに勝るものではなかったと結論づけている。
研究グループによれば、イチョウ葉エキスについてのこれまでの研究には、効果を示すものもありました。 けれども、これまでの研究の多くでは、対象者が300名未満と少なく、適切なコントロール群を設けていませんでした。
1000人以上という大規模な集団を対象にして、しかもランダムなグループ分けをして、サプリメントの効果をプラセボと比較している点が、この研究の大きな長所です。 今回の研究は、ドイツで医薬品として使われているイチョウ葉エキスサプリメントを製造している企業の資金提供によって行われました。
論文の著者にも、この研究のために2年分の給料が支払われています。 この企業にとってはデメリットになる、否定的な結果の研究を、きちんとした論文の形で公表したことは、（当然のこととはいえ）それなりに評価できるものでしょう。
ただし、論文の最後のパラグラフで、研究者らは次のような奇妙な議論を展開しています。 耳鳴りに対する効果的な治療がない現状で、イチョウ葉エキスには、薬理学的な効果はないにしても、耳鳴りに効くという「評判」があり、副作用もほとんどないのだから、最初からプラセボ効果（気休め効果）を狙って服用を勧めることも、患者の利益にかなうのではないか、というのです。

簡単な雀荘の説明の場合にはこれで十分ですが、雀荘自体が複雑な内容の場合、解説文を変更しようとして間違う場合もあります。

評価の高い全自動麻雀卓と値段の高い全自動麻雀卓をイコールで結べるとは限りません。